CALAVERA DE CRISTAL

NATIONAL GEOGRAPHIC, el canal de televisión, transmitió el 13 de noviembre  de 2011 un programa sobre la calavera de cristal de Mitchell-Hedges, que supuestamente fue encontrada por Federick Mitchell-Hedges, un aventurero y explorador, en 1926 en Lubantún, Belice en unas ruinas mayas.

Es una calavera tallada en 2 piezas, el cráneo y la mandíbula movible, hecha en cristal de cuarzo de una sola pieza, tallada contra el grano del cristal, increíblemente detallada y excelentemente terminada y pulida.

He escuchado y leído que el personaje de Indiana Jones fue basado en la vida de este aventurero, aunque los lugares están cambiados. Sobre todo la 4ª película: Indiana Jones y La Calavera de Cristal, que se refiere precisamente a una calavera de cristal de origen extraterrestre, no a la que encontró Mitchell-Hedges.

ORIGEN Y ANTIGÜEDAD

Hay muchas leyendas acerca de su origen y antigüedad, desde que fue hecha por

  • Los mayas

  • Aztecas

  • Mixtecas

  • Extraterrestres.

  • Atlantes

  • Europeos del Renacimiento

  • Europeos en México en los Siglos XVI o XVII

  • La encontraron los caballeros templarios en Tierra Santa

  • Otros orígenes

ANTIGÜEDAD DE LA CALAVERA DE CRISTAL


Se le ha calculado una antigüedad de:

  • 36.000 años

  • 12,000 años

  • 5,000 años

  • 3,600 años

 OTRAS CARACTERÍSTICAS DE LA CALAVERA MITCHELL-HEDGES


  • Se decía a mediados del Siglo XX que no era posible hacerla con tecnología “actual” (se supone de esa época)

  • La original está tallada contra el grano del cristal

  • Expertos del Siglo XX decían que era imposible hacerlo sin fracturar el cristal,

  • La calavera original no tiene una sola fractura

  • En las órbitas oculares y en la nariz los cristales son “gemelos” ("twinning", cristales que fueron separados por un impacto  extraordinariamente fuerte y crecieron por separado).

  • Decían que debieron haber tardado 300 años de horas hombre para tallarla a mano

  • Se decía que era la “Calavera de la Perdición”  (“Doom Skull”)

  • Que los sacerdotes mayas la usaban para rituales religiosos y para matar con sólo desearlo

  • Ahora se dice que es sanadora

  • Que se comunica con algunos seres privilegiados

    • Telepáticamente

    • Con imágenes

  • Que emite música como de campanitas

  • Otras muchas leyendas más

El programa de televisión de Natgeo que menciono arriba está enfocado a probar que la calavera de cristal de Mitchell-Hedges no es auténtica, al menos que no es maya ni tiene tanta antigüedad, ni alguna energía especial, como dicen las leyendas.

En dicho programa establecieron algunos hechos y lanzaron muchas hipótesis (mal fundadas):

1.    POSIBILIDAD DE COPIARLA


  • Sí la pudieron copiar

  • Con tecnología del Siglo XXI

  • En China, donde fabrican miles de calaveras de cristal de cuarzo al año

  • Con maquinaria ultramoderna 

  • Llevó alrededor de 11 días.

1.1. COMENTARIOS Y DUDAS SOBRE LA COPIA

  • ¿Fue tallada contra el grano? En el programa no mencionan si fue así.

  • ¿Cómo dividieron el cristal para tallar las órbitas de los ojos y las aberturas nasales?

  •  ¿Son cristales gemelos separados debido a un enorme impacto, como en la original?


2.    ELECTROENCEFALOGRAMA


  • A la réplica le trataron de hacer un electroencefalograma (o algún estudio similar) OBVIAMENTE sin resultado alguno.

2.1. DUDAS SOBRE LA PRUEBA ELECTROENCEFALOGRÁFICA

  • No digo que la original sí hubiera dado resultados positivos, sólo que el que la réplica no los diera, no significa que la original tampoco lo haría.

3.    PRUEBAS HOLOGRÁFICAS


  • A la réplica se le hicieron pruebas holográficas, lo mismo que arriba: nada, no hubo hologramas.

3.1. DUDAS SOBRE LAS PRUEBAS HOLOGRÁFICAS


  • ¿Cómo saber si la original hubiera  dado resultado positivo?

  • En el programa se mencionó que una calavera de cristal de origen azteca sí generó hologramas, pero era la original, no como en esta ocasión, una réplica.

Es como si dentro de miles de años alguien, desconociendo el dispositivo actual real,   hiciera una réplica con los mismos materiales que un legítimo iPhone 4 presente, solamente que vacía por dentro: sólo la “cajita” o el “cascarón” y luego dijera que cuando quiso encenderlo y utilizarlo, no hubo conexión, entonces la conclusión que sacarían sería que: el iPhone 4 no funcionaba, no era verdad que se podía hablar a distancia con él, sacar fotos, ver mapas, guardar información, etc., por lo tanto dirían: “es falso lo que se decía de ese aparato”. Sería ridículo que quisieran hacer funcionar un cascarón vacío ¿verdad?, creo que eso sucedió con esta prueba: no funcionó porque no era la original.

4.    ANTROPOLOGÍA FORENSE, EL ROSTRO DE LA CALAVERA DE CRISTAL?


  • A la réplica le puso rostro una antropóloga forense (de raza europea) que explicó que cada raza tiene diferente espesor y densidad de músculos y piel.

4.1. DUDAS SOBRE LA PRUEBA ANTROPOLÓGICA


  • Ella decidió que las características óseas eran europeas, por lo tanto, le puso espesor y densidad europea ¿el resultado? ¡UNA MUJER DE RASGOS EUROPEOS!  (qué “extraño”, ¿verdad?)

  • ¿Qué hubiera pasado si también le hubiera puesto densidad de raza maya?, digo, tan sólo como grupo de control.

  • ¿No deberían de haber opinado al menos otros dos antropólogos forenses, para decidir a qué raza pertenecía la calavera?, así sería más confiable la decisión de que era europea... o no

  • Tampoco defiendo la idea de que tenga que ser con características mayas, podrían ser de atlantes o extraterrestres ¿verdad? o lo que cada quién se quiera imaginar, puesto que no parece una prueba convincente, ya que estuvo muy sesgada.

  • Aquí si hubiera valido la réplica, sólo que se decidió que era europea y resultó: ¡europea!

5.    ANÁLISIS CON MICROSCOPIO ELECTRÓNICO SÚPER POTENTE


La misma científica que analizó la calavera de cristal de Mitchell-Hedges original hace unos años, analizó la réplica en cuanto a terminados y pulimento, así como herramientas para fabricarla.

Tienen acabados muy diferentes, aunque la réplica está bien hecha y terminada, en el microscopio se ve una gran diferencia en el terminado y pulido, la verdadera tiene un acabado súper fino, liso y suave, mientras que a la otra se le notan imperfecciones, la conclusión de la Dra. que las estudió es que:

  • La calavera Mitchell-Hedges real fue hecha con herramientas de tecnología avanzada (¿más que la del Siglo XXI?, entonces ¿cuándo fue elaborada?) .

5.1.DUDAS SOBRE EL ANÁLISIS MICROSCÓPICO

  • ¿La hicieron con tecnología más avanzada que la actual?

  • ¿De dónde salieron esas herramientas?

  • ¿Quién las tenía?

  • ¿Quién las sabía usar?

  • ¿Cuándo la hicieron?

CREO QUE ESTAS PRUEBAS NO PROBARON MAS QUE:


  1. La calavera Mitchell-Hedges sí se puede copiar

  2. Con tecnología del Siglo XXI (no del Siglo XX)

  3. Pero aún así los acabados son superiores en la calavera de cristal antigua sobrepasando en calidad a la moderna. 

  4. La réplica no emite ondas cerebrales

  5. La réplica no emite hologramas

  6. Con materiales de densidad de músculos y piel europea, la calavera se ve como europea.


Yo no defiendo que la calavera sea maya, y hay dudas sobre su descubridor y mucho más cuestionamientos acerca de su origen y antigüedad, pero de que es una auténtica obra de arte, por decir lo menos no cabe la menor duda, lo demás tal vez sea leyenda...

Quizás... ¿tú qué opinas?


Silvia Eugenia Ruiz Bachiller


Silvia Eugenia Ruiz Bachiller, autora de “TÚ Y YO SIEMPRE”, novela romántica. La historia de amor de Almas gemelas, su karma, reencarnación, regresiones a vidas pasadas, con temas como psicología, PES, sueños, tantra, kundalini, iniciaciones, brujería, esoterismo, arqueología, etc. http://tuyyosiempre.yolasite.com. También visítame en

http://serunserdeluz.wordpress.com/  Puedes copiar y publicar este artículo, siempre y cuando no lo modifiques ni quites este último párrafo.

 

 
Cree un sitio web gratuito con Yola.